コメント一覧 (67)

1. • 1. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:12
   • 別にそんな現象ないわ
     貧乏なのに高級時計持ってるやつ、金持ちなのにGショック持ってるやつが印象に残ってるだけやろ
2. • 2. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:34
   • わいの身近の金持ちはやっぱりうん百万の高い時計してたりするぞ
     
3. • 3. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:35
   • 車でも見栄はってるやつ減ってるのに腕時計なんかみないわ
4. • 4. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:41
   • 根拠がない
     スレタイ主の妄想
     価値観は人それぞれ
     完全究極アルティメットウルトラ論破
     そんな現象は存在しないンゴよねえ
5. • 5. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:42
   • ＊1
     いやあるで
     マジレスすると職種によるんだろうけどな
     たっかい車何台も所持しててその界隈では日本でトップクラスの知人もゲーセンで取れた腕時計してたり、そもそもつけてなかったりしてたわ
6. • 6. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:51
   • 現象ｗｗｗｗｗｗとか言ってるけど最初から最後まで1の妄想だった
7. • 7. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 14:56
   • そのくらいの時計着けてる奴らにバカにでもされたんじゃねえの？
     んでそういう奴らをピンポイントにディスれる現象をでっち上げたとしか思えん。
     この主が人の車や腕時計の値段が気になって仕方ないってことは分かるから、コンプレックスから来てるんだろうな。
8. • 8. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 15:17
   • 自分がつっこまれると価値観は人それぞれだからとか言ってるけど、
     自分は他人の価値観を認めてないやん
     他人を馬鹿にして見下してる事に気づいてないのかな
9. • 9. 名無しのあぱ速さん
   • 2017年09月01日 15:19
   • 完全に１の個人的なイメージでしかない。
     そもそも、１自身が時計に詳しくないくせに、何で他人の付けてる時計の金額が気になるんだよ。
     性格の浅ましさがよく出てるな。
10. • 10. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 15:36
    • これはあるかもしれないな
      車の場合でもＤＱＮなどの社会の底辺ほど必要以上にお金をかけているイメージもあるし
      底辺労働階級の場合知能や技能、またはあらゆる資質に恵まれずに承認欲求を満たせない残念な人たちの割合は必然的に高くなるものだから
      必要以上に見栄を張る姿勢を取ることで、承認欲求を満たそうと考える人達が増えると考えられるからな
      なにかしらの才能を備えており、社会で一定の評価を受けている人たちと比べると、見栄のために投資する割合が高くなって当然だろう
11. • 11. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 15:37
    • 貧乏人の承認欲求からの高級品に対するマウント程経済的害悪なものはないな
      最高級品を出しておけばマウント取られないと思ってるところも痛い
12. • 12. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 15:44
    • 借金してるなら別だけど普通に買えてるなら無理してないだろ
13. • 13. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 15:45
    • ※5
      お前アホだろ
14. • 14. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 16:06
    • 米7
      そういう的確な分析はやめて差し上げろ
15. • 15. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 16:08
    • ミラジーノならわかるがminiとNBOXなんて全然似てないだろ
      目が腐ってんのか？
16. • 16. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 16:10
    • スウェット着てクロコの財布にロレックスでコンビニ行く
      高級ブランド物のスーツ着て安物時計にバリバリ財布で会計
      
      後者の方がダサい。これが分からない奴は感性が鈍い
17. • 17. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 17:44
    • ↑どっちもダサいけどね
18. • 18. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 17:57
    • ※16
      上、あぁそういうやつね
      下、召し物が立派なのでこの方には私にはうかがい知れぬ理由があるのだろう
19. • 19. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 18:00
    • 金より顔
      ブサイクが高価な光物着けてるのは何かのギャグ化と思う
20. • 20. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 18:07
    • 顔が金を生むだけだぞ
21. • 21. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 18:20
    • 重要なのはソイツの年収でつけてるつけてないはあんまり関係ないって話じゃん
22. • 22. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 18:54
    • 収入相応で徐々にレベルアップしていけば良いんでないの？
      極端な例でてるけど流石に百均の時計はつけないだろそれを選ぶ理由がわからない。
      金銭的に余裕のある方で、軽くて邪魔にならないし機能的にカシオの千円のとかならまだ選んだ理由的に納得できるけど
23. • 23. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 19:03
    • 底辺肉体労働系→車
      底辺リーマン系→時計
      
      
      底辺貧乏人らは、これらのモノに対してだけ分不相応なお金の使い方をしている奴が多い感じはするな
      まぁ貧乏人でもプライドがあるということだろう
      自分をよく見せようと無理をするくらいなら、いっそ勉学に励んで実際の社会地位を高めればいいのにとは思ったが
      そういう底辺でくすぶっているような連中は生まれつき頭の出来の良い人達では決してないだろうから、いくら努力を
      重ねたとしても知的活動分野においてそれなりの成果を挙げるということはまず無理だろうしな
24. • 24. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 19:12
    • 買えるんなら相応でしょ
      外野が貧乏だとか言ってもそれを買うだけの収入があるってこと
25. • 25. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 19:16
    • 「幸せになりたい」というのは世界共通の願望でしょう。
      しかし、何が幸福度＝幸せの度合いを決定するのでしょうか。
      
      ・お金をたくさん持っているか？
      ・結婚しているか？
      ・可愛いこどもや綺麗な奥さん(イケメンの旦那さん)？
      ・自分の容姿の美しさ？
      ・広い家？
      ・仕事がうまくいっているか？
      ・健康かどうか？
      
      多くの人の幸せのイメージは大体このようなものです。
      では、幸福値が高かった人の考え方や行動はどのようなものなのでしょうか。
      パターンは多岐に渡りますが、いくつか分かりやすいものをご紹介すると、
      
      ・他人と比較しない
      ・楽観的になる
      ・感謝の気持ちを表す
      ・人を許す
      ・熱中できる活動を増やす
      ・目標達成に全力を尽くす
      
      こう書くとどうもありふれた感じがしますが、どれも科学的なデータに裏付けられています。
      
      まとめ
      
      ・遺伝による特定の幸福の設定値が存在し、それは幸福を決定付ける要素の内50％を占める。
      ・多くの人が幸せになるであろうと思っている事柄の大半は、幸福度に影響を与えない。
      ・最も大切なのは、自分の意志で決めれる行動や思考パターンである。
26. • 26. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 19:37
    • コメント　怖い
27. • 27. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 19:50
    • ※22
      そこだよね
      背伸びするのがダサい、一括で買える値段が上限
      女がローンでバッグとかアクセ買うのは凄く馬鹿にされるけど、時計も一緒だと思う
28. • 28. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 22:03
    • 中途半端とか言っておいて、貧乏人が百均の時計つけたらアレだとか何言ってんだこいつ
29. • 29. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月01日 22:06
    • 所詮アクセサリーだから服に合わせるもんやろ
      時計だけ高級でも浮くだけだし
30. • 30. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 00:27
    • "好奇心"、"人それぞれ"とか言って格好つけてるけど、"人それぞれ"の内容に"好奇心"で首を突っ込むって最低な奴だな
31. • 31. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 00:57
    • 敵わないほどの金持ちには戦意喪失するけど
      少し上の金持ちには嫉妬から叩きたくなる
      その典型を見た気分
32. • 32. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 01:12
    • 貧乏人の高級時計は、基本的に中高生のヴィトン財布と同じ
      「金の使い方のバランス感覚に欠けている理性のない馬鹿」だと判断して、余計に貧相を感じ取ったり、気の毒に感じる人も多いから止めた方がいいと思うけどね
      高級時計＝カッコイイのではなく、高級時計を背伸びすることなくを買えることが出来る経済力を持つ人＝カッコイイということを気付いた方が良いよ
      てか他人の経済力の高さなどは、大衆の興味や羨望の対象になり得るとは思うが、他人の”時計そのもの”はその対象にはならないことが多いからね
      まぁ貧乏人は、そういうことが分からないアホだから低所得の職にしかつけないでいるのかも知れないけどね
      
33. • 33. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 07:35
    • えー、金持ちはいい時計してるけどなあ
      ビンボー人が拘ってるのは財布の方だと思う
      スエットに美豚とか
34. • 34. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 08:12
    • くだらね 人それぞれやろ
35. • 35. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 09:28
    • ワイ公務員
      初ボで買ったシチズンプロマスターH411を今も愛用中
      シチズン良いよ
36. • 36. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 09:46
    • F-91W最強伝説
37. • 37. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 11:35
    • いつかGS買おうと思ってたんだけど、ロゴ変わったりしてなんとも言えない気持ちに
38. • 38. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 16:06
    • 本当の金持ちは質素とか言う説ってどこから来てんのかね？
      
      金持ちは金使いまくっているし、時計も車も高いの買ってるぞ？
      騙されるなよ！！
39. • 39. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 22:58
    • いや、そもそも腕時計しないからw
      何が『分析』だよ、笑わせんなっつーのw
40. • 40. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月02日 23:11
    • 貧乏人でもなにか一つくらいは見栄を張りたいだろうし、大人ならそんな指摘はせずにそっと見守ってやろうよ
41. • 41. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 14:45
    • 別に高価なやつじゃなくてもいいけど時計くらいしろよ
42. • 42. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 15:15
    • 貧乏人は収入に対する腕時計の費用が高いって意味か？
      食費も絶対値では金持ちより使ってないけど割合に直すと使ってることになるって当たり前じゃないか
      エンゲル係数と同じ
43. • 43. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 17:58
    • 米42
      そういう意味でしか読み取れなかったとしたら頭悪そう
      
      
      
      
      
      
44. • 44. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 18:11
    • 飲食費は、時計などの嗜好品と違って生きていくために支出し続けなければいけない分野であり、どれほど支
      出の軽減に努めたとしても限度があるものなので、底辺家庭の全支出における飲食費の割合は必然的に大きくなる
      これは小中学生の頭でも理解できること
      ただ時計などの嗜好品の場合は、定期的に購入するものでもなく、いくらでも節約可能な分野であるのにも関わらず、社会に認めらることができない貧乏人ほど見栄を張りたいという心理が働くため必要以上に資金を費やしてしまっているとイッチは言いたいんだろう
45. • 45. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 18:35
    • ※44
      生きるために必要なものなら金持ちの食事も削れるけど見栄のために食ってる事になるから金持ちも同じく不必要な浪費を続けているとなるんだね
46. • 46. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 21:43
    • 米45
      金持ちは貧乏人と比較して高所得であり生活水準も向上するため、飲食費支出も高額になる傾向がある
      ただこの傾向の要因は、金持ちが身の丈に合った支出をしているからであろう
      見栄を張る行為とは、他人に対して何かしらのアピールをしなければ成り立たないものであるため、その際に使われる道具の性質については、在宅時より外出時に使用されるもの、そして他回数あるいは長時間に渡って他人に認知されるものが優先的に採用される
      そのため在宅時に使用されることも多く尚且つ形体が短時間の内に消失してしまう食品の購入については、「見栄を張っている」と判断される可能性は低くなる
      一般的に身の丈に合わないと判断されるような腕時計を貧乏人が付けていた場合、「見栄を張っている」あるいは「理性的な買い物ができない馬鹿」などと大衆から思われるケースも多くなるだろうが
      金持ちの飲食費支出が貧乏人より多少高額に設定されていたとしてもそのように思われるケースはあまりないだろう
47. • 47. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 22:12
    • つまり所得が増えると食費が上がるのと同じように、所得が下がると中途半端な額の時計を買うのが適切だということだろ
      それが生活に占める割合で大きくなったとしても収入が違うからって自分で書いてる事に気づいてないのか？
48. • 48. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月03日 23:01
    • 米47
      
      イッチの投稿内容をすべて把握した上で判断すると、
      彼の言う「中途半端な値段」とは「高所得者が嗜む一流品価格には見劣りするが、貧乏人が身に付ける品としては不相応であると一般的に考えられる価格」
      という否定的な意味合いが含まれていると考えられるし、また元スレ住人達もその意味合いを読み取っていると考えられるぞ
      こういった基本的な事柄も読み取りも出来ない人は、レスを付けても相手に迷惑がられえるだけだろうから黙っていた方がいいと思う
      これは煽りでもなんでもなくマジな忠告だけどさ
49. • 49. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 12:19
    • ※48
      読み取った上でこいつらの言っていることがそうだって言ってるんだけど
      お前らが不相応だと思っているものが相応だから買ってるだけ
      ツバメが綺麗に飛ぶのとペンギンがペタペタ歩くのを見比べて鳥のくせに飛べもしないのに羽根をつけてるペンギンを笑ってるようなもので、なぜ低所得に中途半端な額の時計が必要なのか考えてないんだろ
50. • 50. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 20:27
    • 頼むからミニとN BOXの所説明してくれ。ミニって何？ミニクーパーじゃないよね？
51. • 51. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 21:41
    • この米蘭を見てみると、「自前の費用で購入したものは（すべて）分相応（とみなされるべきである）」「一括購入したものは（すべて）分相応（とみなされるべきである）」などと独自の解釈を示している者がいるが、「分相応である」と自分で判断しながら主張しさえすれば、他者あるいは大衆からもそう判断されるだろうと考えているのだろうか
      もちろん、自分はそういった人達の価値基準を否定するつもりもないけど、他者または大衆の価値基準というものが別に状態の指標をもって存在しているという可能性を考えるべきだとは思う　
      平均的な知能を持っている者であれば小学校に在籍しているうちに、自分の視点に基づかない他人の視点があることに気付き、その視点と自己の視点の双方を常に照らし合わせながら、物事を考えるようになる
      しかしながら健常の範囲内であっても比較的知能が低いとされる者達はこのような認知機能に難があるため（物事に対する多角的な視野を持ちづらいため）右翼的な思想を持つ傾向が現れるなどという研究結果もあるくらいであり
      もしかしたら話を理解できない可能性もあるけど、とくにかく他者・大衆の価値基準と自身の価値基準は必ずしも一致しないと考えてほしい
52. • 52. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 21:41
    • 例えば底辺肉体労働者が誰からの援助を受けずに、自分の労働行為によってのみ得られた報酬を使用し、一般的にグレードの高いと認識されるような自動車を購入すると伴にそのグレードを分相応なものであると主張していた場合において、大衆あるいは一部の人達が「分不相応な買い物」と判断している時、
      その大衆あるいは一部の人達からは「身の丈にあっていない」「見栄を張りたいという気持ちを強く抱えているのだろう」「金の使い方に関するバランス感覚に欠けている価値観の持ち主」などと思われることについてはリアルな小学生でも予見することが出来るだろう
      この底辺肉体労働者が、自身の価値基準を絶対的に正しいと思い込んでも別に悪いってわけじゃないし、自身の価値基準も矯正する必要はないと思うけど
      他者と自己の価値判断の内容が不一致になる可能性については甘受した方がいいとは思う
      
53. • 53. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 22:24
    • 他人が不相応だと笑っていることが本人にとっては不可欠なものであると言っているだけなのに認められるべきとかアホ解釈始めるからな
54. • 54. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 22:27
    • ペンギンがアシカに食われてるのを見て
      泳がずに飛べばいいじゃんｗｗｗ
      とか言ってるのと同じだってそろそろ理解しろよ
55. • 55. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 22:58
    • 米53
      
      上にも書いたがイッチがいう「中途半端な値段」とは「貧乏人が身に付ける品としては分不相応な価格であると一般的に（イッチあるいは大衆が）考えるもの」という意味も含まれていると説明したと思うし、また具体的な数値として５０万という価格も提示されている
      仮にこの５０万という価格、または大衆に不相応であるだと判断される価格帯が（実は貧乏人の視点で見た場合）時計購入の際に「不可欠」な価格であったなどと新見解を示しており、またその見解内容が他人にも伝わっていたと考えている人がいたとしたらももうかっなり重症ですわ
56. • 56. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 23:08
    • 他人から不相応に見えてるだけで本人にとっては不可欠ということで最初にエンゲル係数を書いたんだけどやっと理解したんだね
57. • 57. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月04日 23:37
    • 上にも書いたと思うけど、食品や日常必需品は腕時計などの嗜好品と異なり、生きていく上で支出し続けなければいけない購入分野であり、どれほど支
      出の軽減に努めたとしても限度があるものなので、底辺家庭の全支出における飲食費の割合は必然的に大きくなるとよく言
      われているが、腕時計などの嗜好品購入費の割合については同様の傾向が見られるという調査結果はないし「不可欠」でもなんでもないよ
      そもそも腕時計などは定期的に購入するものではなく、なお且つ幅広い価格帯に渡って展開されている分野商品であるため、その購入について語っている時にエンゲル係数を持ち出してきてしまう人はちょっとお話にならないレベルで考え方が単純すぎるしまた色々勘違いが度合が過ぎている
      また時計購入の費用としての５０万という価格、または大衆に不相応であるだと判断される価格がは実はお前にとって「不可欠」な価格ものであったと仮定しても
      それは貧乏人全体で共有している価値観でもなんでもないし、仮に大衆から不相応であると判断される状況になればやはり
      、「身の丈にあっていない」「金の使い方に関するバランス感覚に欠けている価値観の持ち主」などと思わるんだよ
58. • 58. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 11:45
    • ＞ビルゲ.イツが100キンの腕時計つけてたら粋やけど
      せ.や.ろか
59. • 59. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 18:47
    • ※57
      腕時計は嗜好品ではなく目的を達成するための道具
      何らかの理由で50万の時計が必要なら収入に対して占める割合が多くても購入する
60. • 60. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 20:57
    • 米59
      だからそれが見栄だろうって話を皆延々としていたのに、今更何を言い出しているんだ
      お前マジで軽い知恵遅れだろ
61. • 61. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 21:08
    • 知能や技能、または資質に恵まれない貧乏人たちは、自身の承認欲求を満たすことができなかったり、またはコンプレックスを抱えているケースが多いだろう
      そのため、（それらの不安・不快などのネガティブな気持ちを別の方法で打ち消そうとする）防衛機制を高頻度に発動させることは自明であり、実際の自分よりも良く見せかけようと無理をしてしまう傾向は社会的に認められている有能な人達と比べると強く現れるんだろうな
62. • 62. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 21:15
    • ※57
      で、いくらもらってんの？
63. • 63. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 21:36
    • ※60
      不相応ってのが考えが浅いって話だから読み返してみろよ
      お前らが不相応と思うこと自体は否定してないしな
      ただ俺にはペンギンに飛べってのと同じに見えるとは言ってるけど
      50万の見栄で買う時計も同額の中古車もただの道具でそいつにとって必要だから使ってるんだろ
64. • 64. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 23:03
    • 知恵遅れのレスを読み返す必要はないだろ
      てか馬鹿が５０万の腕時計を必要不可欠な道具として認識していようがいまいが、一般的に”不相応”であると見做される高グレードの腕時計を身に付けることによって、実際の自分よりも良く見せようとしているというわけだ
      貧乏人にとって分相応な低グレードの腕時計を身に付けたとしても、「低能底辺」であるとう実寸大な評価しか受けないからな
      また、米６１でも書いた通り、才能に恵まれなかった貧乏人は、社会的に認められている有能な人物と比べて、自分を良く見せようする心理が強く働くと考えられるので
      お前のそのレスの最後にある＞50万の見栄で買う時計も同額の中古車もただの道具でそいつにとって必要だから使ってるんだろ
      については少し視野が狭いわな
      あと、ペンギンのたとえ話を繰り返し持ち出しているが、そもそもイッチは貧乏人の高級腕時計着用に対しては賛同的な見方をしておらず、むしろ否定的な考え方を持っていると思われるので、
      「ペンギンに飛べ」ではなく「飛行能力を持たないペンギンが飛行能力を有しているかのように見せかけようと無理をしているぞｗ」だと思うけどな
      
      
      
      
65. • 65. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月05日 23:25
    • 金持ちでも自分をより良く見せようと思えば自分の収入では少し頑張った物を買わなければならないんだよ
      それが理解できない生活をしているんだろうね
66. • 66. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月06日 00:04
    • 米65
      
      承認欲求を満たせないケースが多いと思われる低能貧乏人達は、それらのコンプレックスに起因する防衛機制を高頻度に発動させることが考えられるため、社会的に認められている有能な人達と比較した場合、
      実際の自分よりも良く見せさせようと無理をするだろうというあくまでも傾向の話をしているのに、「金持ちでも自分をより良く見せようと思えば～」などと個別な例を持ち出してくる知恵遅れってなんなん？
      そもそも社会的に認められている有能な人達は、すでに承認欲求を満たしている場合も多いと考えらえるので、その次の段階である自己実現欲求に目を向ける人も多くなると思うんだけど、そういった心理状態を理解できないままこの知恵遅れ君は生活を送っているんだろうね
67. • 67. 名無しのあぱ速さん
    • 2017年09月10日 17:02
    • 長文ガイジ多すぎワロタ